El PRI y Omar Fayad incurrieron en delito electoral: Tribunal

Sunday 08 de November de 2026

Visitas:

El PRI y Omar Fayad incurrieron en delito electoral: Tribunal.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la FederaciÃ³n considerÃ³ que el gobernador de Hidalgo, Omar Fayad Meneses violentÃ³ el artÃculo 134 constitucional por haber contratado publicidad en redes sociales

Jueves 12 de Julio de 2018

Por: jornada.unam.mx

Compartir	Twittear

Ciudad de MÃ©xico.- La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la FederaciÃ³n considerÃ³ que el gobernador de Hidalgo, Omar Fayad Meneses violentÃ³ el artÃculo 134 constitucional por haber contratado publicidad en redes sociales para difundir un mensaje en el que cuestionaba la propuesta del ex candidato presidencial de Por MÃ©xico al Frente, Ricardo Anaya para crear una fiscalÃa para investigar al presidente, Enrique peÃ±a Nieto y acusaba al panista de lavado de dinero.

Al resolver un recurso promovido por el PAN en contra del mandatario hidalguense, los magistrados coincidieron en que Fayad Meneses rompiÃ³ las reglas de equidad a la que estÃ¡n obligados los funcionarios pÃºblicos para no contratar publicidad ni pronunciarse a favor o en contra de un candidato, porque eso violenta la neutralidad con que se deben ejercer los recursos pÃºblicos. Por tanto, dio vista al congreso del estado para que proceda en consecuencia a sancionar al funcionario.

Por otro lado, la Sala Especialziada encontrÃ³ responsable al PRI de uso indebido de la pauta para difundir promocionales en radio y televisiÃ³n en el que se reproduce la intervenciÃ³n de su candidato presidencial JosÃ© Antonio Meade acusando a la ahora senadora electa, NestÃ³ra Salgado de secuestradora. Los magistrados encontraron que el PRI incurriÃ³ en calumnia en contra de Salgado por lo que se le impuso una multa de 322 mil pesos.

Por otro lado los magistrados de la Sala Especializada exoneraron al ex candidato presidencial de Por MÃ©xico al Frente, Ricardo Anaya de haber incurrido en calumnia en contra del empresa JosÃ© MarÃa RÃoboo, a quien acusÃ³ de tener trato privilegiado por parte del gobierno de al Ciudad de MÃ©xico durante la gestiÃ³n de AndrÃ©s Manuel LÃ³pez Obrador.

Al resolver un recurso promovido por Rioboo se determinÃ³ que los cuestionamientos realizados por Anaya durante el tercer debate entre candidatos presidenciales efectuado en MÃ©rida, YucatÃ¡n, no se incurriÃ³ en calumnia, en la medida en que no se imputÃ³ ningÃºn acto de corrupciÃ³n.