Reconoce CNDH disposiciÃ³n de PGR en recomendaciones

Thursday 30 de July de 2026

Visitas:

Reconoce CNDH disposiciÃ³n de PGR en recomendaciones.

La ComisiÃ³n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) reconociÃ³ la disposiciÃ³n expresada por la ProcuradurÃa General de la RepÃºblica (PGR) mediante la circular C/006/18 para avanzar en el cumplimiento de las recomendaciones que aÃºn no han sido atendidas, asÃ como para fortalecer la relaciÃ³n interinstitucional, en particular por lo que hace a la respuesta a las solicitudes de informaciÃ³n y a la entrega de constancias y documentos necesarios para investigar las violaciones a derechos humanos que se hubiesen presentado.

Sábado 07 de Abril de 2018

Por: jornada.unam.mx

Compartir	Twittear

Ciudad de MÃ©xico.- La ComisiÃ³n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) reconociÃ³ la disposiciÃ³n expresada por la ProcuradurÃa General de la RepÃºblica (PGR) mediante la circular C/006/18 para avanzar en el cumplimiento de las recomendaciones que aÃºn no han sido atendidas, asÃ como para fortalecer la relaciÃ³n interinstitucional, en particular por lo que hace a la respuesta a las solicitudes de informaciÃ³n y a la entrega de constancias y documentos necesarios para investigar las violaciones a derechos humanos que se hubiesen presentado.

Mediante un oficio dirigido a Alberto ElÃas BeltrÃ¡n, subprocurador JurÃdico y de Asuntos Internacionales, en suplencia del procurador general de la RepÃºblica, fechado el 6 de abril de 2018, el ombudsman nacional, Luis RaÃºl GonzÃ¡lez PÃ©rez, expresÃ³ su confianza en que las instrucciones giradas en la circular C/006/18, cuyo contenido se hizo pÃºblico mediante el comunicado 315/18 emitido por la PGR, se observen en sus tÃ©rminos de manera efectiva, toda vez que las recomendaciones emitidas por la CNDH no han sido cumplidas a cabalidad; las solicitudes de informaciÃ³n que se le hacen a esa ProcuradurÃa General no son, por regla general, atendidas oportuna ni debidamente; ademÃ¡s de que no se han concluido las investigaciones por los delitos que pudieron haberse cometido en casos tan relevantes como los de San Fernando, Tlatlaya, Iguala, Tanhuato, ApatzingÃ¡n y NochixtlÃ¡n, todos ellos vinculados a violaciones graves a los derechos humanos.

Con el propÃ³sito de que se facilite la respuesta y colaboraciÃ³n que dÃ© la PGR a las determinaciones y requerimientos de este organismo nacional, como anexo al oficio que se entregÃ³ en las oficinas de esa ProcuradurÃa General, la CNDH acompaÃ±Ã³ un texto en el que se enuncian, de manera pormenorizada, casos y situaciones que requieren atenciÃ³n urgente por parte de la PGR en el Ã¡mbito de los derechos humanos, ademÃ¡s de aclararse diversos puntos que dicha dependencia seÃ±alÃ³ en su comunicado 297/18, de fecha 1Âº de abril de 2018, y que en opiniÃ³n de este organismo nacional carecen de fundamento o resultan imprecisos.

Entre los puntos que se seÃ±alaron se reiterÃ³ el hecho de que la ProcuradurÃa General de la RepÃºblica no dio cumplimiento cabal durante 2017 a las recomendaciones que le ha dirigido la CNDH, incluidas las relativas a violaciones graves de derechos humanos, como son los casos de San Fernando (2013) y Tlatlaya (2014), por lo que, a diciembre del aÃ±o prÃ³ximo pasado, esa ProcuradurÃa General tenÃa 140 puntos de atenciÃ³n, vinculados con 37 recomendaciones. Del cÃºmulo de recomendaciones pendientes, durante 2017 la PGR solo presentÃ³ pruebas de cumplimiento total en cinco casos, que demoraron entre cuatro y aÃ±os aÃ±os en ser cumplimentados, puntualizÃ¡ndose que ninguna recomendaciÃ³n dirigida a esa ProcuradurÃa durante los aÃ±os 2014, 2015, 2016 y 2017 fue totalmente atendida durante el aÃ±o precedente.

Respecto del caso Iguala, se precisÃ³ que al concluir 2017, solo nueve de los 57 puntos propuestos por la CNDH sobre la investigaciÃ³n que efectÃºa la PGR habÃan sido completamente atendidos, 36 estaban en vÃas de atenciÃ³n y 12 no se habÃan atendido en modo alguno. Hasta este momento, esa ProcuradurÃa General no ha probado a cabalidad el destino final de los 43 normalistas desaparecidos, punto esencial de la investigaciÃ³n correspondiente.

Por otra parte, se enfatizÃ³ la falta de colaboraciÃ³n de la PGR para dar respuesta a las solicitudes de informaciÃ³n que le formula la CNDH, como lo demuestran las omisiones, demoras y entregas parciales e incompletas de los datos y constancias solicitadas, situaciÃ³n en la que se ha llegado al extremo de que se fije dÃa y hora para consulta de expedientes, sin permitir al personal de la ComisiÃ³n Nacional cualquier mÃ©todo o copia de documentos distinto a la transcripciÃ³n manuscrita, situaciones que, en los hechos, han incidido negativamente en el avance de las investigaciones por violaciones a los derechos humanos.

En relaciÃ³n con este punto, se puso como ejemplo el caso de las cajas de seguridad en CancÃºn, Quintana Roo, que dio origen a la RecomendaciÃ³n 6/2018, donde las constancias que permitieron acreditar la existencia de violaciones a los derechos humanos y determinar a los funcionarios responsables, se tuvieron que obtener mediante la intervenciÃ³n de un juez de Distrito, ya que lo entregado por PGR estaba testado y hacÃa imposible desprender los datos e informaciÃ³n requerida para tal efecto.

Tras puntualizar que dichas situaciones evidencian que el modelo de operaciÃ³n de la PGR estÃ¡ agotado y los resultados que brinda no son los que el paÃs requiere en la actual coyuntura, el ombudsman nacional reiterÃ³ su confianza, pero tambiÃ©n la necesidad de que esa ProcuradurÃa General de la RepÃºblica ejecute acciones y brinde a la CNDH respuestas que contribuyan al abatimiento de la impunidad, al trato responsable del legÃtimo reclamo de las vÃctimas y al necesario fortalecimiento del Estado de derecho en el paÃs, asÃ como a la vigencia de los derechos humanos.