| LOBO PLATEADO |
| Cecilia Flores |
|
| 2026-10-23 /
11:17:53 |
|
| Modalidad 40: el gobierno le cierra la puerta a una mejor jubilación |
|
|
|
 |
Después de décadas de trabajo y cotizaciones, miles de mexicanos descubren que las reglas para mejorar su pensión pueden cambiar cuando están a punto de jubilarse.
El IMSS acaba de imponer nuevas restricciones a la Modalidad 40, mecanismo que permitÃa a los trabajadores continuar cotizando voluntariamente y elevar el monto de su futura pensión. Desde el 22 de octubre, las nuevas inscripciones quedan limitadas al último salario registrado, con un incremento máximo de una UMA diaria. Quienes ya están inscritos conservan sus condiciones.
El golpe puede ser considerable. En un ejercicio de estimación, un trabajador que ganaba 15 mil pesos mensuales y planeaba elevar su cotización al máximo podrÃa pasar de aspirar a una pensión de 58 mil pesos a una cercana a 12 mil. Una diferencia de casi 80% en sus expectativas de retiro.
El gobierno de Claudia Sheinbaum justifica la medida por presuntos fraudes y por la necesidad de proteger las finanzas pensionarias. Es indispensable investigar cualquier simulación o irregularidad, pero también distinguir entre quienes cometieron fraude y quienes utilizaron legalmente una posibilidad contemplada en la Ley del Seguro Social.
Hay otra contradicción que merece explicaciones. En 2025, las cuotas obrero-patronales alcanzaron aproximadamente 603 mil millones de pesos, mientras que las pensiones del régimen de 1973 representan una obligación creciente para el presupuesto federal. El problema financiero existe, pero no deberÃa resolverse sin ofrecer alternativas claras a quienes planearon su jubilación conforme a las reglas vigentes.
Además, el artÃculo 218 de la Ley del Seguro Social contempla la posibilidad de continuar cotizando con el último salario o uno superior. La compatibilidad de las nuevas restricciones con esa disposición merece una revisión jurÃdica seria.
La pregunta es quién debe asumir el costo de corregir un sistema pensionario que durante décadas permitió estas condiciones: ¿el Estado que estableció las reglas o el trabajador que organizó sus ahorros confiando en ellas?
Combatir los fraudes es una obligación. Garantizar la sostenibilidad de las pensiones también. Pero hacerlo exige transparencia, certeza jurÃdica y soluciones que no trasladen indiscriminadamente el costo del problema a los futuros jubilados.
Porque una jubilación digna no puede depender de que el gobierno cambie o no las reglas cuando al trabajador ya se le acabaron los años para empezar de nuevo. |
|
|
|
Nos interesa tu opinión
|
|
|
>
|
|
|
